AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当事人在(zài)仲裁裁决后,一方当事人出现拒不执行或(huò)无法履(lǚ)行等(děng)阻碍执(zhí)行程序(xù)继续进行的行为时,另一方当事人又基于(yú)法律上的(de)盲区或行为(wéi)不便(biàn)、没有时间等主客观因素,无法积极协助法院执行(háng)程(chéng)序时,申请或委(wěi)托天博在线平台和西仲云帮(bāng)助(zhù)当事人解决执行上的问题的法(fǎ)律服(fú)务行为(wéi)。
天博在线平台和西仲云(yún)旗下(xià)的睿言律师(shī)事务所拥有一(yī)支强大、专(zhuān)业的(de)辅助(zhù)执(zhí)行(háng)团队,接受委托代为申请强制执行立(lì)案(àn)、快速(sù)搜(sōu)集(jí)线(xiàn)索信息、对强制执行后的资产进行处置(zhì)等。服务内容包括但不限于:
◆财产辅助类
①代为提起(qǐ)异地执行申请及异(yì)地执(zhí)行;
②辅助查询被执行(háng)人的各(gè)项信息;
③辅助申请人完成对被执行人限期(qī)如(rú)实报告财产情况;
④辅助执行(háng)已生效(xiào)的被执行人其他到期债权(quán),辅助提(tí)起代位权(quán)诉(sù)讼;
⑤辅助提起撤销权诉讼;
⑥辅助申请调查令,调查被执(zhí)行人隐(yǐn)匿的财产;
⑦辅助申请追(zhuī)加被执行申请(qǐng)人。
◆自然人/法人(rén)身份辅助类
(1)被执行人(rén)失(shī)踪(zōng),辅助申请法(fǎ)院发布(bù)调查(chá)财产线索的悬赏公告;
(2)被执行人死(sǐ)亡且有遗产由继承(chéng)人(rén)继承的(de),辅助当事(shì)人申请(qǐng)执行继承人已继承(chéng)的遗产;
(3)执(zhí)行财产被移转时,辅助当事人办理(lǐ)了财产权证的(de)转移手续;
(4)有证据证(zhèng)明被执(zhí)行人(rén)恶意转移财产(离婚析产、不(bú)依法清(qīng)算、改制重(chóng)组、关联(lián)交易、财产混同等方式)规避(bì)执(zhí)行的(de),辅助当事人变更(gèng)追加被执(zhí)行主体追回被转移的(de)财产。
◆社(shè)会关系辅助(zhù)类(lèi)
(1)当被执行(háng)人的身份为国家(jiā)机关干部,出现干扰执行正常(cháng)进行的行为时,可(kě)以代为向(xiàng)纪检监(jiān)察部门(mén)反映,以监督其行(háng)为;
(2)当(dāng)被(bèi)执行人为已(yǐ)退休人员时,可辅助当(dāng)事人申请冻结其退(tuì)休(xiū)工(gōng)资用于偿还债务。
◆其他执行辅助类
...
熟(shú)悉民(mín)商(shāng)事、刑事、行(háng)政实体、程序法律(lǜ)业务,法律技巧运用得当,在全(quán)国特(tè)别(bié)是...
...
...
不良资产处(chù)置典(diǎn)型案例之一:深圳(zhèn)新都酒店股份有限公司破产重整案 一、基本案情 深圳(zhèn)新都酒店股份有限(xiàn)公司(以下(xià)简称“新都酒(jiǔ)店”)是(shì)深圳市老牌(pái)酒店和上市公(gōng)司,1994年就已经(jīng)在深圳证(zhèng)券交易所上市交易,有员工272人,股东23010家,总股数(shù)32940万股。因大(dà)股东违规(guī)担保、经济(jì)运行下行等客(kè)观原因,新都(dōu)酒店陷入财务危机,2014年年报披露,其资产总计人民币430101892.83元
原告王(wáng)小红与被告赵志强、被告吴(wú)耀君民间借贷(dài)纠(jiū)纷(fēn)一案,本院于2015年1月(yuè)29日(rì)立案受理后(hòu),依法(fǎ)由代理审判员宋东来独任(rèn)审判(pàn)。同(tóng)日(rì),原(yuán)告王小红向本院提出财产保全。2015年2月3日,本院(yuàn)以(2015)闸民一(yī)(民)初字(zì)第751号(hào)民事裁定书裁定:冻结被告赵志强、被告吴耀君银(yín)行存(cún)款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元或查封、扣押其(qí)相等(děng)价值的财(cái)产或财产性权益。2015年4月10日(rì)本院公(gōng)开开庭进行了审理
一(yī)男(nán)子刘某到(dào)ATM机(jī)取钱时,碰到了(le)“天上掉馅饼(bǐng)”的“好事(shì)”,ATM机(jī)上留有别人(rén)遗失的一张银行卡。因一时贪(tān)念,他从该银(yín)行卡(kǎ)上(shàng)取走现金(jīn)1万元(yuán)。
原告刘某(mǒu)诉称(chēng):原、被告因生意往来(lái),被告分别于2006年1月26日、3月10日立下欠条2张,共(gòng)欠原(yuán)告276300元。后(hòu)经原(yuán)告(gào)多次(cì)催要均(jun1)未果。故(gù)起诉要(yào)求判(pàn)令(lìng)被告立即偿还欠款276300元。